Is Time existed before the Big Bang ? | Hindi Language | क्या बिग बैंग से पहले समय का अस्तित्व था?

Is Time existed before the Big Bang ? 

In Hindi Language

क्या बिग बैंग से पहले समय का अस्तित्व था?  

 

Is Time existed before the Big Bang ? | In Hindi Language | क्या बिग बैंग से पहले समय का अस्तित्व था?  | Uniexpro.in

क्या बिग बैंग से पहले समय का अस्तित्व था?

ली क्रोनिन 

| रेजियस प्रोफेसर ऑफ केमिस्ट्री, यूनिवर्सिटी ऑफ ग्लासगो, रॉयल सोसाइटी ऑफ एडिनबर्ग के फेलो और रॉयल सोसाइटी ऑफ केमिस्ट्री।

1,518 शब्द

ब्लॉक ब्रह्मांड के विचार के अनुसार समय बीतना एक भ्रम है। अतीत, वर्तमान और भविष्य सभी अंतरिक्ष के साथ एक बड़े जमे हुए ब्लॉक में सह-अस्तित्व में हैं जिसमें कभी कुछ नहीं होता है। लेकिन ब्रह्मांड के हमारे कोने में जीवन का उद्भव और वास्तविक नवीनता का अस्तित्व इस तस्वीर का खंडन करता है। समय बीतना कोई भ्रम नहीं है, यह वास्तविकता का एक मूलभूत पहलू है, कुछ ऐसा जो बिग बैंग से पहले भी अस्तित्व में था। नवीनता की प्रकृति का अध्ययन करके, जीवन विज्ञान हमें समय के कट्टरवाद को साबित करने में मदद कर सकता है, ली क्रोनिन का तर्क है।

 

मुझे लगता है कि समय वास्तविकता का सबसे गलत समझा जाने वाला पहलू है। ऐसा इसलिए है क्योंकि भौतिकविदों ने निष्कर्ष निकाला है कि समय आकस्मिक है और ब्रह्मांड किसी तरह कालातीत अवस्था में मौजूद है। इस दृष्टिकोण के अनुसार, समय आगे और पीछे यात्रा करने का एक आयाम है, लेकिन हमारे पास इसका कोई प्रमाण नहीं है कि यह सच है। हमने अतीत से भविष्य तक, केवल एक दिशा में समय यात्रा का अनुभव किया है। हम समय पर वापस नहीं जा सकते। जबकि हम समय में जमे हुए होने या अतीत में वापस जाने की कल्पना करने में सक्षम प्रतीत होते हैं, बात यह है कि हमें आगे बढ़ने और इनमें से कोई भी काम करने के लिए समय चाहिए। समय वह संसाधन है जो चीजों को होने देता है।

एक ब्रह्मांड के साथ समस्या जिसमें समय जम गया है, वह यह है कि इसके लिए चार धारणाएँ बनाने की आवश्यकता होती है। पहला यह है कि बिग बैंग के समय ब्रह्मांड की उत्पत्ति लगभग पूरी तरह से व्यवस्थित होनी चाहिए। दूसरा यह है कि ऊष्मप्रवैगिकी का दूसरा नियम शुरुआत में इसी क्रम से उभरना चाहिए। तीसरा यह है कि समय एक आकस्मिक संपत्ति होनी चाहिए। अंत में, कार्य-कारण को ही उभरना चाहिए। हमारे पास यह मानने का कोई कारण नहीं है कि इनमें से कोई भी धारणा सही है, लेकिन इन चारों धारणाओं को केवल एक, अधिक सहज दावे से बदला जा सकता है: वह समय मौलिक है। मौलिक समय बिग बैंग पर आदेश की आवश्यकता को हटा देता है, यह ऊष्मप्रवैगिकी के एक स्पष्ट दूसरे नियम की आवश्यकता को हटा देता है या स्वयं कार्य-कारण के लिए उभर आता है। सामान्यतया, एक सिद्धांत उतना ही मजबूत होता है जितनी कम धारणाएँ बनाने की आवश्यकता होती है। यह समय के कट्टरवाद का बहुत बड़ा फायदा है। इसके अलावा, समय को मौलिक मानने का यह फायदा है कि यह हमारे अपने अनुभव से मेल खाता है।

समय और स्थान के लिए मेरा अंतर्ज्ञान कहाँ से आता है? मुझे लगता है कि मुझे जन्म लेना और समय से अंतरिक्ष में संक्रमण का अनुभव करना याद है। यह अजीब लगता है क्योंकि कोई भी इतनी दूर याद नहीं कर सकता है। जब मैं छोटा था, तो मुझे बार-बार सपने आते रहते थे। मैं कई काली ईंटों के बीच एक जगह फंस गया था। मैं इन काली ईंटों के बीच कुछ भी नहीं, इस शून्यता में दबा हुआ था- एक पूर्ण शून्य। मैं फँसा हुआ महसूस कर रहा था, साँस लेने में असमर्थ, पूर्ण अंधकार में, पूरी तरह से विवश, कुछ भी हिलने-डुलने में असमर्थ, फिर भी जागरूक। फिर अचानक, मुझे प्रकाश की ओर धकेले जाने की याद आती है। मैं चल सकता था, वहाँ जगह थी, मैंने दुनिया को अंतरिक्ष में पाया था, लेकिन फिर भी, मुझे पहले की बात याद है - कुछ नहीं में कुछ नहीं का बोध।

___

यदि यह अंतरिक्ष है जो उभर रहा है, तो ब्रह्मांड की उत्पत्ति - बिग बैंग - समय में केवल वह बिंदु है जहां अंतरिक्ष समय से उभरा है

___

ब्रह्मांड की कल्पना करने में कठिनाई जहां पहले केवल समय मौजूद था, बहुत कठिन है, लेकिन मुझे आश्चर्य है कि क्या यह विचार के साथ खेलने लायक है। यदि समय एक चीज है, एक इकाई है, एक प्रकार का वर्चुअल एस्केलेटर है जो एक ही दिशा में अनंत संख्या में कदम उठाता रहता है, तो क्या यह हमारी वास्तविकता की व्याख्या करेगा? क्या वास्तविकता समय का आधार है? क्या वास्तविकता सिर्फ समय हो सकती है? एक ब्रह्मांड जो समय से बना है निश्चित रूप से कई चीजों को समझाने में मदद कर सकता है। यदि यह अंतरिक्ष है जो उभर रहा है, तो ब्रह्मांड की उत्पत्ति - बिग बैंग - समय में केवल एक बिंदु है जहां अंतरिक्ष समय से उभरा है। लेकिन यह स्वयं समय की शुरुआत नहीं थी, कुछ ऐसा है जिसे समझना बहुत कठिन है।

ब्लॉक ब्रह्मांड का विचार जो समकालीन सैद्धांतिक भौतिकी पर हावी है, एक कालातीत ब्रह्मांड जैसा कि मैं इसे कॉल करना पसंद करता हूं, हमें एक गहन समस्या का सामना करना पड़ता है क्योंकि यह पूरी तरह से नियतात्मक है और नवीनता के लिए कोई जगह नहीं देता है, और पूरी तरह से नियतात्मक है। इससे मेरा तात्पर्य यह है कि सिद्धांत रूप में, यदि आपके पास एक पर्याप्त बड़ा कंप्यूटर था और प्रारंभिक स्थितियों को इनपुट कर सकता था, तो ब्रह्मांड स्वचालित रूप से भविष्यवाणी के अनुसार प्रकट हो जाएगा और आप ब्रह्मांड में समय के अक्ष पर आगे और पीछे की ओर स्लाइड कर सकते हैं। . ब्लॉक ब्रह्मांड की अवधारणा के अनुसार, अतीत, वर्तमान और भविष्य सभी समय के अपरिवर्तनीय और शाश्वत "ब्लॉक" के रूप में समान रूप से और एक साथ मौजूद हैं। इस दृष्टि से समय कोई ऐसी चीज नहीं है जो बहती है या गुजरती है, बल्कि एक अपरिवर्तनीय आयाम है जिसमें पहले से ही अतीत, वर्तमान और भविष्य की संपूर्णता समाहित है। प्रत्येक घटना, बिग बैंग से ब्रह्मांड के अंत तक, पहले से ही इस ब्लॉक के भीतर मौजूद है, और एक रैखिक प्रगति के रूप में समय की हमारी धारणा एक भ्रम है।

___

क्या ऐसा हो सकता है कि नवीनता का प्रमाण समय की वास्तविकता का प्रमाण हो?

___

मुझे लगता है कि ब्रह्मांड में नवीनता और जीवन का अस्तित्व एक मजबूत संकेत है कि समय मौलिक है। लेकिन क्या समय में नवीनता की मात्रा निर्धारित करना संभव है? मुझे लगता है कि अणुओं की जटिलता को मापने के लिए विकसित सिद्धांत, असेंबली सिद्धांत, नवीनता को मापने में सक्षम हो सकता है। असेंबली सिद्धांत से पता चलता है कि किसी भी जटिल अणु के लिए, समरूपता की कमी को इसकी जटिलता में कैद किया जा सकता है यदि अणु बहुतायत में पाया जा सकता है। असेंबली सिद्धांत, इसलिए, हमें यह समझने में मदद करता है कि प्री-बायोटिक, बायोटिक और आगे के काम में जटिल अणुओं का उत्पादन कैसे किया जा सकता है। उच्च असेंबली इंडेक्स वाले अणुओं में समय की गहराई होती है, यानी उन्हें खरोंच से बनाने के लिए एक मशीनरी की आवश्यकता होती है और इस मशीनरी की एक ऐतिहासिक आकस्मिकता होती है।

क्या ऐसा हो सकता है कि नवीनता का प्रमाण समय की वास्तविकता का प्रमाण हो? तथ्य यह है कि ब्रह्मांड का हमारा छोटा क्षेत्र विकासवादी रूपों से लेकर संस्कृति, प्रौद्योगिकी और सामाजिक व्यवस्थाओं तक प्रतीत होने वाले अंतहीन उपन्यास रूपों और कृतियों को उत्पन्न करने में सक्षम है। मेरी परिकल्पना यह है कि नवीनता को वास्तविक होने के लिए समय की आवश्यकता होती है जैसे कि भविष्य आंतरिक रूप से खुला होता है क्योंकि अतीत की तुलना में भविष्य में नई चीजों के लिए बस अधिक विकल्प होते हैं। क्या इसका मतलब यह हो सकता है कि समय की वास्तविकता परीक्षण योग्य है? मुझे भी ऐसा ही लगता है। विज्ञान के लिए चुनौती भविष्य की अप्रत्याशितता का पता लगाने की है, यानी नवीनता की पीढ़ी जिसका सिद्धांत रूप में भी अतीत के ज्ञान से अनुमान नहीं लगाया जा सकता है। नवीनता की मात्रा समय की हमारी समझ को अनलॉक कर देगी।

समय के मौलिक होने के परिणाम दूरगामी हैं। अंतरिक्ष का विस्तार करने वाला क्षेत्र जिसे हम ब्रह्मांड कहते हैं, गर्मी की मृत्यु में नहीं मर सकता है, जैसा कि ऊष्मप्रवैगिकी हमें बताती है, लेकिन अनगिनत खरबों वर्षों में एक बार सभी पदार्थ फैल जाने के बाद अंतरिक्ष का अस्तित्व समाप्त हो जाएगा। एक बार जब समय अंतरिक्ष में घटनाओं को मापना बंद कर देता है, या अधिक सटीक रूप से, जब अतीत पर निर्भर घटनाएं नहीं होती हैं, तो अंतरिक्ष स्वयं अस्तित्व में नहीं रहेगा। अंतरिक्ष के अस्तित्व से कारणता का प्रमाण मिलता है। जब हम ब्रह्मांड में एक बिंदु पर पहुंचते हैं जब कुछ भी नहीं हो रहा होता है, जब घटनाओं के बीच कोई कारण संबंध नहीं रह जाता है, तो भौतिक ब्रह्मांड का अस्तित्व समाप्त हो जाता है।